Le livre comme vecteur de savoir et de culture, telle est l'image qu'il véhicule aujourd'hui. Objet incongru, sans évolution majeure depuis son apparition voila des siècles, serait-il menacé de nos jours? Pour les jeunes générations, celle dont je fais partie et les suivantes, le livre souffre d'une image négative, symbole d'élitisme intellectuel et de snobisme culturel, car la place est aujourd'hui à la culture dite populaire, en opposition à une culture qui serait élitiste ? Au sein de la culture populaire, le livre serait supplanté par la télévision, les jeux-vidéo, et autres médias numériques ne nécessitant que peu d'investissement et pratiquement aucun effort. A mort le livre et ses lignes encombrées de phrases, formées de lettres, formant des histoire, du sens, du savoir, le règne de l'image, de l'instantané, de la "spectation" est arrivé. Oyé bon peuple, nul besoin de réfléchir, nul besoin de perdre du temps, l'image est là, dans toute son immédiateté, assemblée, digérée et pré-machée pour vous : du direct, en permanence, pas le temps de regarder, pas le temps de digérer, déjà remplacer, dans ce monde de consommable même la culture et l'information sont devenues des denrées périssables ! Il faut du neuf en permanence, du renouvelé, de l'originalité de masse, individualisation sociétale soumise aux mass-média, assistanat intellectuel de cette masse légumineuse incapable, en perpétuelle recherche de son moi profond auprès de média dont l'objectif premier est de capter du temps de cerveau afin de vendre chèrement chaque espace publicitaire disponible. En opposition à cette culture populaire décadente et régressive, il y aurait une culture élitiste se définissant également comme populaire, affichant comme objectif premier d'être partagée par tous, se gardant bien en réalité de donner les clefs de lectures nécessaires au bon peuple, afin de rester la panache d'un petit cercle d'initiés. La culture comme un petit trésors jalousement gardé, qu'il ne faut absolument pas partager avec la masse, bonne conscience de ces classes moyennes, qui malgré leur déliquescence se protège, pudiquement voilée dans leur bon goût.
Dans ce monde, la culture n'est qu'asétisme et travail, point de place pour le loisir ! On se félicite d'avoir particulièrement apprécié ce film d'art et d'éssai d'un réalisateur en devenir et fort prometteur dont le scénario se résume a un échange surréaliste entre un berger et son chien communicant par le regard : 4H52 de moments émouvants, intimiste et puissants, 4H52 de gros plans sur le regard du chien et de son maitre afin de bien percevoir toutes les nuances passant tour à tour dans le fond de leurs yeux, 4H52 d'ennui mortel et de desepoir pour n'importe quel être humain normalement constitué...
Tout succès est nécessairement suspect à leurs yeux, comment un auteur, un réalisateur, un artiste, pourrait être compris tant par les masses ignorantes et avides de plaisirs immédiats, que par eux, seigneurs culturels, gardien d'une certaine image du savoir et de la connaissance, aux traditions remontant directement aux XVIIeme siècle ? Comment !
Voila peut-être la clefs de ce dilemne :
Premièrement, et quoi qu'en disent les politique, la culture coûte chère, et demande donc un réel investissement financier et personnel, que, faute de moyen, beaucoup rechignent à faire. Je ne suis pas entrain de dire qu'il faut subventionner la culture plus qu'elle ne l'est déjà, l'accès au savoir doit être une démarche personnelle, entreprise par chacun selon ses goûts et ses envies.
Deuxièmement la culture souffre d'une image trop restrictive, immanquablement opposée aux loisirs, alors même que les deux se rejoignent le plus souvent. Un livre peut aussi bien être un moment de détente qu'un moment d'apprentissage, Un roman peut être une porte sur l'imagination saupoudré de nouvelles connaissances. La culture n'est pas nécessairement un langue morte à l'apprentissage austère, bien au contraire et n'en déplaise à ses valeureux gardiens tentant jalousement de la garder sous cloche !
Troisièmement, l'accès à la culture n'est pas nécessairement dans les magasins et les musées, dans les galeries nombrilistes avant gardiste matérialiste et autres istes aussi égocentriques que ridicules à s'écouter parler qu'un colloque de singes savants en pleine Sorbonne !
L'accès à la culture est partout, à la télévision, dans la rue, au cinéma, dans les livres et les musées, mais également dans la parole, l'écoute, autant de vecteurs de savoirs.
Enfin, un livre ne doit pas nécessairement être neuf pour vous livrer son contenu, un livre vieux de vingt ans, jaunie, la couverture flétrie par les affres du temps et les hauts de pages cornés par autant de lecteurs que de pauses contemplatives, distille tout aussi efficacement son savoir, supplément d'âme en plus; pour un prix parfois somme toute symbolique.
Tout ce grand couplet parce que je viens de trouver une petite caverne aux miracles, ou le livre de poche est à 20 cts, a peine le prix d'une friandise ! Un véritable trésors !
Il est vrai, j'aurais pu raccourcir considérablement mon propos, pour en arriver à une conclusion aussi pathétique, mais emporté par les mots, je n'ai pas su m'arrêter à temps !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)